Gays al juzgado! Catholic war!
Que conste que no quiero montar polémica con este artículo; lo publico aquí porque Dartañan me lo ha pedido por lo que espero que las pedradas las dirijais a su rostro.
A ello:
Por fin, tras milenios de clandestinidad y marginación, el colectivo gay es reconocido.
¡Por fin hemos asumido que también son seres humanos!
Así es, retrógrados y trogloditas; gays y lesbianas podrán conservar legalmente sus bienes si su pareja muere, podrán ser tratados con normalidad y no con rechazo social.
Como lo oís, arcaicos seres de piedra; los homosexuales, pese a quien pese, podrán casarse.
¿Pero acabarán las miradas despectivas?
Por supuesto que no.
Como siempre que la humanidad se dispone a dar un paso, una vez más, la Iglesia ataca.
¡Me reafirmo como anticlerical!
Respetar creencias no es respetar instituciones.
El "odio" que existe hacia la jerarquía eclesiástica no ha de ir ligado a la intolerancia o falta de respeto hacia los fieles. Dicho "odio" y las respuestas que trae día a día consigo son perfectamente lógicos:
Los ciudadanos de una sociedad democrática no tendríamos porqué manifestar nuestro desacuerdo con la Iglesia Católica si ella no se empeñara, casi a diario, en intervenir en cuestiones sociales que no le incumben.
No habría tanta critica si los obispos se dedicaran a alimentar a los pobres, como lo hacen cientos de misioneros, en vez de dedicarse a "joder" en cuestiones de estado y limitar la libertad individual.
La libertad sexual existe y el poder de la moral cristiana está muerto.
Varios siglos de Inquisición y varias décadas de nacional-catolicismo han sido más que suficientes para demostrar cuáles son vuestros propositos: Ejercer la represión que el Dios misericordioso e inmensamente bueno del Nuevo Testamento rechaza desde el mensaje de amor predicado por Cristo.
¡Si un homosexual no tiene derecho a intervenir en la normativa cristiana, un representante del Vaticano no tiene derecho a intervenir en la vida homosexual!
Último comunicado del Vaticano -con nuevo Papa-, palabras textuales del alto prelado:
'Y porque se trata de una ley inicua, la Iglesia llama con urgencia a la libertad de conciencia y al deber de oponerse' 'Hablo de todos los profesionales que tienen que aplicarla: la misma objeción de consciencia que se pide a los médicos y a los enfermeros contra un crimen como el aborto' 'No es facultativo. Todos los cristianos, como dice el Evangelium Vitae, tienen que estar preparados incluso a pagar el precio más alto, quizá hasta la perdida del trabajo'
Me ofende que esto no sea ciencia ficción.
Más bien me repugna que un reaccionario tal exista.
¡Ya sabeis, grandes defensores de la moral cristiana, dejad de lado vuestros empleos, dejad sin pan a vuestros hijos, no sea que el avance del yugo homosexual os esclavice!
Así es.
¡La jerarquía católica tiene derecho a limitar nuestra libertad y yo no puedo tacharles de retrógrados sin que se me escupa vía email!
A ello:
Por fin, tras milenios de clandestinidad y marginación, el colectivo gay es reconocido.
¡Por fin hemos asumido que también son seres humanos!
Así es, retrógrados y trogloditas; gays y lesbianas podrán conservar legalmente sus bienes si su pareja muere, podrán ser tratados con normalidad y no con rechazo social.
Como lo oís, arcaicos seres de piedra; los homosexuales, pese a quien pese, podrán casarse.
¿Pero acabarán las miradas despectivas?
Por supuesto que no.
Como siempre que la humanidad se dispone a dar un paso, una vez más, la Iglesia ataca.
¡Me reafirmo como anticlerical!
Respetar creencias no es respetar instituciones.
El "odio" que existe hacia la jerarquía eclesiástica no ha de ir ligado a la intolerancia o falta de respeto hacia los fieles. Dicho "odio" y las respuestas que trae día a día consigo son perfectamente lógicos:
Los ciudadanos de una sociedad democrática no tendríamos porqué manifestar nuestro desacuerdo con la Iglesia Católica si ella no se empeñara, casi a diario, en intervenir en cuestiones sociales que no le incumben.
No habría tanta critica si los obispos se dedicaran a alimentar a los pobres, como lo hacen cientos de misioneros, en vez de dedicarse a "joder" en cuestiones de estado y limitar la libertad individual.
La libertad sexual existe y el poder de la moral cristiana está muerto.
Varios siglos de Inquisición y varias décadas de nacional-catolicismo han sido más que suficientes para demostrar cuáles son vuestros propositos: Ejercer la represión que el Dios misericordioso e inmensamente bueno del Nuevo Testamento rechaza desde el mensaje de amor predicado por Cristo.
¡Si un homosexual no tiene derecho a intervenir en la normativa cristiana, un representante del Vaticano no tiene derecho a intervenir en la vida homosexual!
Último comunicado del Vaticano -con nuevo Papa-, palabras textuales del alto prelado:
'Y porque se trata de una ley inicua, la Iglesia llama con urgencia a la libertad de conciencia y al deber de oponerse' 'Hablo de todos los profesionales que tienen que aplicarla: la misma objeción de consciencia que se pide a los médicos y a los enfermeros contra un crimen como el aborto' 'No es facultativo. Todos los cristianos, como dice el Evangelium Vitae, tienen que estar preparados incluso a pagar el precio más alto, quizá hasta la perdida del trabajo'
Me ofende que esto no sea ciencia ficción.
Más bien me repugna que un reaccionario tal exista.
¡Ya sabeis, grandes defensores de la moral cristiana, dejad de lado vuestros empleos, dejad sin pan a vuestros hijos, no sea que el avance del yugo homosexual os esclavice!
Así es.
¡La jerarquía católica tiene derecho a limitar nuestra libertad y yo no puedo tacharles de retrógrados sin que se me escupa vía email!
27 comentarios
Anónimo -
Neodidimo -
Respecto al anonimo, me da igual que el conformismo sea la mayor lacra de la juventud, porque ni tu ni yo podemos hacer nada. Que puedes hacer, ¿irte a una calle de Madrid y montar un jaleo? ¿o pegarte unn tiro? No soy suicida ni voy haciendo huelgas asi que me estoy quieto, doy mi opinion una o dos veces y luego me callo. Ademas, este articulo es sobre el matrimonio de homosexuales, no se a que viene hablar de mi ni de la juventud ni del botellon.
B.R. -
doi por finalizada la conversacion con neodidimo
porque veo que se mueve por el plano personal... nadie ha hablado aqui de inteligencia ni mucho menos asi que no se porque pones en mi boca cosas que no he dicho ni pienso. nada mas, no quiero que nadie se sienta ofendido o amenazado sin motivo, asi que como veo que lo que escribi te ha ofendido, te pido disculpas pero solo trataba de exponer mi humilde opinion.
perdon por la ausencia de correcciones ortograficas pero es que tengo prisa...
Anónimo -
Neodidimo -
Por cierto, no es falta de argumentos, sino falta de tiempo. Y si hago botellon es porque me gusta, para estar con mis amigos, aunque muchas veces no beba. ¿Es triste tener amigos y pasar ratos de cachondeo con ellos? Si a ti te parece triste, tu sabras lo que haces.
Yo no me siento violento al hablar sobre politica, yo no me pongo serio como tu al hablar de politica. Lo de la falta de argumentos...pues a lo mejor, no todos somos tan inteligentes como tu, ni tenemos tantos argumentos.
La politica no es para nosotros, ¿acaso vivis mal?
B.R. -
Respecto a Neodidimo, ¿qué es eso de que los homosexuales tienen que ir dando gritos por las calles? Ja, ja, ja... Menuda tontería... Tengo algún que otro amigo/a homosexual y aún no los he visto de hacer eso... Es más, los que normalmente van dando gritos por las calles son la gente que hace botellón cada fin de semana porque no encuentra otra forma de divertirse (muy triste) y que algunos de vosotros seguís...
Otra cosa que no entiendo es porqué Neodidimo se siente violento al hablar de estos temas. Porque siempre acaba diciendo que no volverá a hablar sobre ello. ¿Qué pasa? ¿No te aquejará una terrible falta de argumentos?No hace falta que me respondes si no quieres...
Besos a todos y a seguir discutiendo sobre lo que nos parece que debe ser discutido...
ramoncín(carlinhos) -
Todos me parecen unos trogloditas y unos retrógrados.
P.D.: Mi amigo Hank tampoco está contento pq no le dejan casarse con el fiambre de su novia, la cual dejó claro que quería hacerlo antes de fallecer y mi amigo Charlie que no le dejan contraer matrimonio con su mano derecha, Margarita.
P.D.: Yo tengo más suerte que los homosexuales, a mi no me rechaza la Iglesia o al menos no habla de ello.
ramoncín(carlinhos) -
Queridos jóvenes y jóvenas, quiero utilizar este medio de comunicación, para expresar mi gran descontento con el gobierno. Si por un casual os preguntais el porque, os lo contaré:
Hace cosa de un año, encontrábame yo cepillando a mi gata. En un momento dado, la miré a los ojos, ella me miró, ambos nos miramos... Surgió un flechazo. Desde entonces, mantenemos una relación estable, mantenemos una complicidad que pocas parejas han conseguido alcanzar, nos entendemos. Nadie entiende nuestra pasión, nadie entiende lo que sentimos el uno por el otro. La gente que conoce nuestra relación (casi todo el mundo... suelen vernos en el parque tomando helados en un banco...) no aprueba en absoluto lo ocurrido... pero nosotros nos amamos.
Neodidimo -
Yo si que no os comprendo. No volveré a dar mi punto de vista sobre ninguno de estos temas en esta página, así que haced el favor de cambiar un poco, que la política no nos da de comer.
MPA -
Munch, muy bueno el artículo.
B.R. Argumentos consistentes por favor... -
Estoy con P.N.
P.N. -
SiTo -
B.R. Argumentos consistentes por favor... -
Ciao
SiTo -
EL JUANAN -
Neodidimo -
Munch -
Neodidimo -
Munch -
¿te perjudica una boda gay?
Neodidimo -
Munch -
Respecto a lo del término "matrimonio" ya lo he dicho en Moncloa.tk:
En ninguna parte del artículo he mencionado el término "matrimonio"; es más, he intentado no utilizarlo para no dar argumentos etimológicos a personas como tú.
En la reforma del codigo civil se han sustituido palabras como "marido" y "mujer" por "cónyuges" o "padre" y "madre" por "progenitores".
Por ello tampoco veo dificultad en que se emplée legalmente la expresión "boda" en lugar de "matrimonio".
P.N. -
P.N. -
Neodidimo -
Munch -
B.R. Apoyando a las minorías incomprendidas... -
Besos a todos.